Aiemmin Veikkauksen monopoli on luonut rajoituksen, jonka myötä yhtiön on ollut mahdollista toimia vain Suomen rajojen sisällä.
Kaiken kaikkiaan Veikkausmonopoli on kiistanalainen aihe, jossa on paljon erilaisia näkökulmia. On tärkeää, että tätä keskustelua jatketaan ja pohditaan, miten voimme löytää tasapainon valtion hyvinvoinnin ja yksilöiden vapauden välillä, samalla kun pyrimme estämään peliongelmia ja edistämään vastuullista pelaamista.
Jotta SOSTE:n huoli Veikkauksen voitoista ei jäisi epäselväksi, niin pääsihteeri vielä selventää asiaa: ”jotta suomalaisten kasvava rahavirta ulkomaisiin nettipeleihin saataisiin käännettyä kotimaahan, täytyy Veikkauksen tuotteiden olla kunnossa.”
Tässä juttusarjassa julkaisemme Urheilulehden parhaita artikkeleita viime vuosilta. Lue parhaat jutut tuoreeltaan – tilaa Urheilulehti kotiisi tästä.
Yhtiön Unibet-brändistä oli tullut Ruotsin jalkapallon kahden ylimmän sarjatason, Allsvenskanin ja Superettanin, pääsponsori yhdellä historian suurimmista investoinneista ruotsalaiseen urheiluun.
Vain hyötyjä viestimällä voidaan digitalisaation vastustus purkaa. Jos ihmiset eivät ymmärrä hyötyjä, he alkavat vastustamaan koko juttua.
Esimerkiksi: miksi ongelmien ehkäisyyn ja hoitoon lisätyt eurot eivät näytä vähentävän ongelmaisten click here määrää?»
Luvan saaneet toimijat joutuvat maksamaan lisenssistään, minkä lisäksi yhtiöiden pelikatteesta valuu 18 prosenttia rahapeliverona valtiolle. Vastineeksi lisenssistä pelifirmat saavat tarjota ja markkinoida tuotteitaan Ruotsissa.
Voittoja on nimittäin käytetty suomalaisen kulttuurin ja urheilun tukemiseen, sekä erilaisten hyvinvointi- ja terveyspalveluiden järjestämiseen.
Ensimmäinen vaihtoehto oli nykyisen rahapelaamista koskevan yksinoikeusjärjestelmän vahvistaminen, jolloin monopoli säilyisi, ja toinen vaihtoehto oli siirtyminen lisenssimalliin.
Lisenssijärjestelmä ei kuitenkaan koske fyysistä pelaamista, vaan Veikkauksen monopoli säilyy näiltä osin entisellään.
Esimerkiksi kiinteistörakentamisessa digitaalisuutta vastustetaan paljolti sen vuoksi, että uudessa maailmassa valta siirtyy yrityksiltä ja järjestöiltä asiakkaille.
Lisäksi Veikkauksen monopoliasema estää kilpailun ja innovaation markkinoilla, mikä estää mahdollisesti vastuullisempien vaihtoehtojen kehittämisen.
»Myös vapaaehtoisuuteen vetoaminen on tyhmää ja älyllisesti häpeällistä. Nummikosken kriteereillä jokainen ALV:n alaisen tuotteen ostotapahtuma on vapaaehtoista veronmaksua.»